Ситуация: ты сдал почищенный и смазанный пистолет в КХО, дежурный его принял, а потом выясняется, что кто-то «умный» из него, как обычно, пострелял и не почистил, а потом проверка и тебе пытаются натянуть сову на глобус.
Давайте, что называется, разбираться.
Образец объяснения.
По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:
Дд.мм.гггг я сдал свое табельное оружие пистолет Макарова серия ЕБ №6666 год выпуска 1990 в КХО ОМВД по г. Энску, при этом данное оружие было почищенным и смазанным, оперативный дежурный Иванов И.И. его осмотрел и принял, после чего вернул мне карточку-заместитель. В соответствии с п. 114 Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.01.2009 N 13, запрещается принимать грязное и не смазанное оружие.
Таким образом, в рамках реализации указанной нормы оперативный дежурный, осуществив прием оружия в КХО и выдав мне карточку-заместитель, фактически подтвердил обстоятельства того, что оружие не является грязным и не смазанным, иначе это являлось бы самостоятельным дисциплинарным проступком. По данному факту служебная проверка не назначалась. После указанной даты оружие я не получал, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи в книге выдачи оружия и боеприпасов, т.к. в соответствии с п. 111 вышеуказанной Инструкции сотрудник, получивший оружие и боеприпасы для несения службы, выполнения служебно-боевых задач и занятий в части I книги выдачи (приема) удостоверяет его получение путем проставления подписи напротив своих звания, фамилии и инициалов. При этом, в соответствии с п. 51 указанной Инструкции сотрудник после приема и закрепления за ним вооружения несет ответственность за его исправность, укомплектованность, соблюдение правил эксплуатации и сохранность В ПЕРИОД НОШЕНИЯ. В соответствии с п. 257 указанной Инструкции оперативные дежурные органов внутренних дел, учреждений, подразделений в соответствии с законодательством Российской Федерации несут полную материальную ответственность за вооружение и боеприпасы, принятые на ответственное хранение.
Таким образом, учитывая положения п. 30.9 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 26 марта 2013 г. N 161, согласно которым лицо проводящее служебную проверку обязано документально подтвердить дату и время совершения дисциплинарного проступка, п. 39 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом президента РФ №1377, согласно которым сотрудник привлекается к дисциплинарной ответственности только за то нарушение служебной дисциплины, в совершении которого установлена его вина, считаю, что служебную дисциплину я не нарушал.