В очередной раз убеждаюсь, что в системе все зло от замполитов. Пишет мне эксперт-криминалист ЭКЦ УВД по АО г. Москвы… пишет о том, что их помощник начальника УВД по РЛС (коллега алкаша Назаренко), видите ли, возмутился тем, что спецодежда экспертов находится в ненадлежащем виде. Изношена. А новую не выдают. При этом он не озаботился тем, чтоб им ее выдали новенькую и чистенькую… чтоб удовлетворить потребности этого кабинетного хлыща. А просто начал орать на бедных экспертов… орать, угрожать.. .мол «я вас заставлю в форме ходить». Устроил им смотры какие-то… Короче, продемонстрировал свое ублюдочное отношение. И всю свою ублюдочную сущность.
Ведь куда проще задрочить подчиненного, запугать его.. чем заставить службу тыла обеспечить всем тем, чем должно быть обеспечено подразделение ЭКЦ. Но по странным неписанным милицейским канонам это считается «ссать против ветра». То есть — моветон! А вот наорать на подчиненного это нормальная тема. Так и надо! Молодец! Небось с больших трибун регулярно вещает про офицерскую честь.. и 10 ноября колбасится под Газманова «Офицеры»…
И ему абсолютно насрать как эксперт будет в обычной полицейской форме изымать кровь на убийствах, стоять по щиколотку в гнилостной жидкости работая возле трупа, где так же в изобилии обитают опарыши, мухи, тараканы… изымать горюче-смазочные материалы при выезде на ДТП, проводку на местах пожара… как эксперт будет осуществлять поиск следов при выездах на кражи из подвалов и чердаков.. что поиск следов — это постоянные порошки и химикаты. Ему просто насрать. Потому что замполит без галстука это как жопа без штанов.
Но практика, в том числе и практика ведения моего паблика, нам показывает, что не нужно слепо воспринимать все то, что нам говорят эти неполноценные люди — за сермяжную правду. Это далеко не так. И ситуация с отпусками в УВД на ММ тому явное подтверждение. Вы только вдумайтесь в смысл произошедшего… Петровка-38 в своем ответе ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА, ЧТО ВРИО НАЧАЛЬНИКА УВД САВЧЕНКО ПОДПИСАЛ ПРОТИВОЗАКОННОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ!!! А ведь ему его кто-то на подпись положил.. разработал. В чью-то светлую голову пришла же эта идея. И пока Петровка его не отменила, как незаконное, он (замполит) ведь сто пудов с трибуны орал, что так и надо! Именно так, как он сказал! Это аксиома! А вы, стадо дебилов, идите и делайте! Потому что я так сказал! Но мы эту ситуацию переломили. Общими усилиями. Так что еще раз говорю: включайте голову. Она вам дана не только для того, чтобы в нее есть и фуражку носить.
В своем сообщении эксперт попросил разработать образец объяснения на случай нахождения в гражданской одежде, специальной одежде либо смешанной.
По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:
В соответствии с п. 3 Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия, утвержденных приказом МВД России от 26 июля 2013 г. N 575, в служебное время сотрудники обязаны носить установленную для них форму одежды, за исключением лиц, которым разрешено в служебное время ношение гражданской одежды.
Так, в соответствии с п.п. 65.2, 84.14 Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденного приказом МВД России от 11 января 2009 № 7, при исполнении служебных обязанностей на дежурстве с разрешения руководителя ЭКП допускается ношение сотрудниками ЭКП гражданской одежды, сотрудники ЭКП, привлекающиеся к участию и проведении процессуальных действий в качестве специалистов, обеспечиваются в установленном МВД России порядке специальной одеждой.
Кроме того, распоряжение ГУ МВД России по г. Москве от 26.08.2014 №1/957 сотрудникам ЭКП разрешено ношение специальной одежды.
Таким образом, требование о нахождении в повседневной форменной одежде сотрудника полиции при дежурстве либо участии в процессуальных действиях в качестве специалиста противоречит приказам вышестоящих начальников.
в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 4 Закона о службе обязательным для сотрудника органов внутренних дел является выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке.
Установленным порядком отдачи приказов и распоряжений являются положения Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента от 14.10.2012 №1377, а именно пунктом 11, согласно которому приказ должен соответствовать федеральным законам и приказам вышестоящих руководителей (начальников).
Таким образом, приказ руководителя, противоречащий приказу вышестоящего руководителя нарушает установленный порядок отдачи приказа и в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 4 Закона о службе не подлежит исполнению с моей стороны.
Кроме того, следует учитывать, что в мои должностные обязанности входит оказание содействия старшему следственно оперативной группы в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления и иных объектов имеющих значение для дела (в качестве примера можно привести изъятие крови на убийствах, при этом регулярным является нахождение в непосредственном соприкосновении с гнилостной жидкостью возле трупа, где так же обитают опарыши, мухи, тараканы… изъятие горюче-смазочных материалов при выезде на ДТП, изъятие проводки на местах пожара, поиск следов при выездах на кражи из подвалов и чердаков.. использование порошков и химикатов). Выполнение должностных обязанностей в повседневной форме одежды сотрудника полиции приводит ее в ненадлежащий вид.
При этом, в соответствии с п. 24 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. N 835, сотрудники, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать меры по предотвращению его повреждения или утраты, сотрудники пользуются вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением.
Таким образом, требование выполнять вышеуказанные виды работ в повседневной форме одежды сознательно направлено на нарушение нормативного правового акта Правительства Российской Федерации.
Доводы о том, что специальная одежда является смешанной с гражданской одеждой являются несостоятельными, т.к. п. 109 приказа МВД России от 26 июля 2013 г. N 575 запрещает ношение смешанной форменной одежды с гражданской одеждой, а, в свою очередь, специальная одежда не является форменной одеждой (в соответствии с п. 3 вышеуказанного приказа ФОРМЕННАЯ одежда подразделяется по категориям сотрудников и видам на: выходную форму одежды для строя и вне строя, повседневную форму одежды для строя и вне строя, особую форму одежды, форму одежды для несения наружной службы патрульно-постовая и дорожно-патрульная, а каждая из них по сезону — на летнюю и зимнюю).
Доводы о том. что специальная одежда находится в неудовлетворительном состоянии так же не являются состоятельными по той причине, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о службе в ОВД №342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел имеет право на условия, необходимые для выполнения служебных обязанностей.
Кроме того, в случаях не урегулированных специальными нормами права, на основании ч. 2 ст. 3 Закона о службе в ОВД применяется трудовое законодательство. Так, в силу положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. Также, учитывая положения ч.2 ст. 21 Закона о службе в ОВД в силу положений заключенного контракта о службе в органах внутренних дел уполномоченный руководитель обязуется обеспечить прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с законодательством.
То есть, обязанность обеспечить работника соответствующей специальной одеждой возложена на работодателя, а не работника. Приобретение работником специальной одежды за свой счет действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено.