Тоже очень важная тема, которую вы просите в своих вопросах осветить.
К этому вопросу надо тоже подходить с умом.. я все-таки сторонник того, что в современных условиях сотруднику полиции нужно носить с собой сразу два пистолета.. один боевой, другой так называемый «травматический» (огнестрельное оружие ограниченного поражения). В 2013-м году сотрудники уголовного розыска УВД по САО г. Москвы поехали на задержание по вымогательству, взяв с собой «Осу».. у оппонентов оказался боевой вальтер. В итоге двое сотрудников погибли. И напротив.. в случаях, когда нет оснований для применения табельного… а физической силы, порой, не хватает.. есть законная возможность применить травматический пистолет. Надо действовать с умом.
В основном спрашивают опера, но на днях написал сотрудник ППС. Его вызвал к себе психолог и сказала, что просит его воздержаться от ношения оружия в служебное время.
Просто.. так на минуточку, хочется спросить.. психолог, вы вообще кто?! Вы в одном лице все 450 депутатов Государственной думы, которые отменили федеральный закон «Об оружии» ? Может быть вы судья Конституционного суда РФ, который признал бы по каким-то причинам этот закон противоречащим Конституции? Вы даже не начальник этого сотрудника… вы всего лишь психолог, который ни разу живого преступника не видел. Сидите там у себя и дальше карточки по цветам раскладывайте.
Итак, право приобретать и носить оружие предоставлено гражданам Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «ОБ ОРУЖИИ».
Соответственно, если закон вам дал право носить его, то и ограничения на его ношение могут быть только на основании закона, а не приказа, распоряжения, просьбы… Этот принцип заложен в части 3 статьи 55 Конституции РФ.
Например, вы имеете оружие на законных основаниях и вместе с ним заходите в Изолятор временного содержания или Следственный изолятор. Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» в данных учреждениях установлены режимные требования. И именно на основании этого вы обязаны сдать все имеющееся у вас оружие на временное хранение сотрудникам учреждения. Иначе вы не зайдете. Это законно и обоснованно.
Чем обосновывает свои требования этот психолог неполноценный? Которого самого нужно лечить. Или особо ссыкливый начальник-перестраховщик. Ни чем. Только лишь собственными страхами… «Спрячь! Убери! От греха! Выебут!»
Ст. 25 Закона «Об оружии» №150-ФЗ, п. «г» ст. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» разрешает ношение гражданам оружия в целях самообороны на основании выданных лицензий.
а согласно ч. 1 ст. 10 Закона о службе в ОВД №342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел — это ИМЕННО ГРАЖДАНИН, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.
И ни один приказ, распоряжение, просьба или намеки не могут этого права гражданина лишить.
Любой приказ, противоречащий закону не подлежит исполнению(п. 12 Дисциплинарного устава ОВД, утвержденного указом президента №1377).
Что касается применения… то здесь это разрешает, во-первых, сам закон «Об оружии» для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ст. 24).
Во-вторых, согласно ч. 3 ст. 18 Закона «О полиции»: в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие.
Еще раз напоминаю: само применение должно быть законным и обоснованным.
Чтоб не получилось как в той поговорке «Заставь дурака Богу молиться — он лоб расшибет».